La Cámara en lo Civil, Comercial, de Minas, Criminal y Correccional de la Segunda Circunscripción Judicial, a cargo de la jueza María Greta Decker, desestimó el recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado, quien solicitaba su sobreseimiento alegando prescripción de la acción penal y errores en la valoración de la supuesta imprudencia atribuida. El procesamiento había sido dictado en abril de 2025.

Al evaluar los argumentos, la Cámara determinó que la acción penal no se encuentra prescripta, ya que el plazo debe computarse desde junio de 2022, cuando el imputado prestó una nueva declaración indagatoria tras anularse las anteriores por falta de garantías. También concluyó que no existe confusión conceptual en la imputación y que la conducta atribuida es efectivamente imprudente, con una valoración probatoria debidamente fundada en testimonios presenciales del hecho.

En su resolución, la Cámara recordó que para dictar un procesamiento no se exige certeza absoluta, sino una probabilidad fundada de participación penalmente relevante, requisito que consideró cumplido. Por ello, decidió rechazar el recurso de la defensa y confirmar íntegramente el auto de procesamiento, disponiendo luego la devolución de las actuaciones al juzgado de origen.